Zapier vs Make vs n8n - どの自動化ツールが最適か？

主なポイント（Key Takeaways）

• Zapier、Make、n8nは、それぞれ強みの異なる人気のワークフロー自動化プラットフォームです。
• Zapierは統合数で最多、Makeは視覚的な強さ、n8nはフェアコードの柔軟性と自己ホスティングが特徴です。
• 料金体系も異なり、Zapierは規模拡大で高額、Makeは手頃、n8nは自己ホストなら無料です。
• ParseurはZapier、Make、n8nすべてとネイティブで連携しています。

適切な自動化プラットフォームを選ぶことは、ワークフローの効率化に直結します。実際、Gitnux の調査では、ビジネスリーダーの67%がワークフロー自動化をデジタル変革に不可欠と回答。つなぐべきアプリやプロセスが増える中、選択肢は主にZapier、Make、n8nの3択に集約されることが多いです。各プラットフォームは強力な自動化機能を持ちますが、価格モデル・使いやすさ・柔軟性・拡張性で異なります。PS Global Consulting の調査では、自動化により反復作業を最大95%削減、チームの時間も最大77%節約できるとされており、自分に合ったプラットフォーム選びがこれまで以上に重要になっています。

本記事では、Zapier、Make、n8nの機能・統合・料金・最適な用途を比較します。小規模ビジネスでシンプルな自動化を求める方、コスト効率を重視する成長企業、細かい制御を求める技術チームなど、どの立場でも活用できる内容です。

また、Parseurがこれらの自動化プラットフォームとどう連携するかもご紹介。メール・PDF・ドキュメントからのデータ抽出を誰でも手軽にし、開発の手間なく自動化ワークフローへつなげます。

Zapier vs Make vs n8n: 比較表

まずはポイントを絞ったZapier vs Make vs n8nの比較表をチェックしましょう。価格、連携アプリ数、ホスティング形式、使いやすさ等の違いを一目で把握できます。

この比較表でイメージが掴めたら、次に各ツールの詳細な強みと特徴、制約を見てみましょう。

Zapier：特徴・強み・制約

Zapierは、最も有名な自動化プラットフォームの1つ。技術的な知識がなくてもアプリやサービス同士を簡単につなげます。世界300万以上の企業に利用され、8,000近いアプリ統合を誇ります。使いやすさで支持され、ユーザーの93%が仕事が楽になったと回答しています。

Zapierの仕組み

Zapierは「トリガー＆アクション」型モデル。トリガー（例：Gmailで新着メール）をきっかけに、他のアプリで自動的にアクション（例：Trelloタスクを作成）を実行。これら自動化ワークフローは**Zap（ザップ）**と呼びます。

• 例：「リードが新規フォームに入力→データをCRMへ送信し、Slackで営業チームに自動通知」
• コーディング不要で、全てドラッグ＆ドロップエディタで構築可能。

主な強み

• 8,000以上の統合数：マーケやCRM系、業務効率化等、業界最強のアプリライブラリ。
• 使いやすい設計：テンプレートや既製Zapが豊富で初心者にも親切。
• SMB向けのスケーラビリティ：開発不要で即導入、小〜中規模組織に最適。
• 豊富な資料やコミュニティ：詳細なチュートリアルやハウツー、活発なユーザーコミュニティで困りごとも解決しやすい。

制約

• 価格面：タスク単位請求で大量ワークフロー運用時にコスト増。
• データ統制面：クラウドのみで自己ホストできず、法令遵守が厳しい組織には不向きな場合も。
• 複雑なワークフローには不向き：直線的な自動化は得意だが、Makeやn8nに比べて高度な分岐や複雑な処理が苦手。

Make: 特徴・強み・制約

Make（旧Integromat）は、視覚的ワークフロービルダーが特徴の高度な自動化プラットフォーム。2021年にはユーザーによる手作業換算で「331年分」の自動化を達成し、ライブラリも1年で629→1,073アプリ超へ急拡大。公式ブログでもこの成長ぶりが紹介されています。Zapierが「簡易さ」に特化するのに対し、Makeは運用の自由度・柔軟性重視です。

Makeの仕組み

Makeはビジュアルエディタで、画面上のアプリやサービスをドラッグ＆ドロップで接続。「モジュール」単位でステップを構成し、ワークフロー全体はシナリオと呼ばれます。

• 例：「Shopifyで新規注文→Googleシートに詳細追加→顧客に確認メール送信→Airtableで在庫更新」
• フロー分岐や条件分岐、エラー処理の追加も可能で、複雑な自動化に対応。

主な強み

• 柔軟なビジュアルビルダー：キャンバス型インターフェースで詳細かつマルチステップなワークフローを設計可能。
• コスト効率：オペレーション単位課金モデルで、複雑業務でも低コストを実現。
• 高度な機能：エラー処理やルーティング、スケジューリングなどが標準搭載。
• 成長するビジネスに最適：「if this, then that」にとどまらない高度な処理も割安に実現。

制約

• 学習コスト：強力な分、Zapierより初心者には難しい。
• 統合数がやや少ない：2,000アプリ程度だが、主要なビジネスツールは網羅。
• クラウド限定：自己ホスト不可のため、データ統制が厳しい企業には一部不向き。

n8n: 特徴・強み・制約

n8n（「nodemation」の略）は、開発者や技術系チーム向けのフェアコード自動化プラットフォームです。Tech Funding Newsによれば、23万以上のアクティブユーザーを擁し、カスタマイズ性や法令遵守に強み。クラウドだけでなく、コードをダウンロードして自己サーバーで運用（ライセンス費のみ）するか、マネージドのクラウドを使うかを選択可能。Financial Timesでは2025年なかば、n8nの評価額が15億ドルにと紹介されており、エンタープライズでのニーズ拡大が窺えます。

多様な導入モデルと勢いのあるユーザーベースで、「細かく制御したい」組織・IT部門に人気です。

n8nの仕組み

n8nはノード型エディタを採用し、各ノードがアプリ・サービス・ロジックステップ。2つのサービス連携から、JSカスタムコードを含む複雑な多段処理まで受付け可能。

• 例：「HubSpotでリード追加→社内DBでステータス照合→外部データで情報強化→結果を営業チームにSlack通知」
• カスタムノードの自作や拡張も可能で、柔軟性は抜群。

主な強み

• ソース公開＆「フェアコード」ライセンス：OSIの完全なオープンソースではなく、「Sustainable Use License」。商用SaaSとしてn8n自体を再販できない制約付きだが、自己運用ならソース改変や確認も可能。透明性とベンダー維持を両立。
• 自己ホスト＆クラウドの選択肢：オンプレミス運用によるデータ統制や法令遵守（GDPR、HIPAAなど）、カスタムセキュリティにも対応。クラウド型も提供。
• 高いカスタマイズ性：独自コードやノードの追加、ワークフローの高度な拡張が可能。
• コミュニティ主導：ノードやプラグイン、ベストプラクティスが活発に共有されている。
• エンタープライズ向け：企業向けプランでSAML SSO、監査ログ、専用サポート、稼働SLA等を完備。

制約

• 学習コスト：Zapier/Makeよりも技術より。開発者やIT運用チーム向き。
• セットアップ＆保守（自己ホスト時）：運用やアップデート、監視、バックアップ管理の負担がある。
• クラウドVS自己ホストの違い:
  クラウド型はスケール/自動更新/ 多機能が即利用可能。
  自己ホスト型は完全制御だが、上位機能（エンタープライズモジュール等）は有料プラン。
• コミュニティ版は強力だが、SSO/SCIMや監査等のガバナンス系は上位プランのみ。
• 事前統合は他より少なめ（350～400+ノード）が、HTTPモジュールやカスタムコードによる拡張で補える。

機能比較：主要な違いを詳しく解説

単なる「接続できるアプリ数」だけでなく、ワークフロー構築方法や自動化の速さ、ガバナンス・スケール性・コミュニティサポートも重要です。ここで、Zapier/Make/n8nの主な違いを詳述します。

Deloitte’s Workflow Automation Outlookによれば、経営者の79%が自動化による効率化を求めており、50%以上がデータ活用・新たな成長チャンスを期待しています。

ワークフロー構築性

• Zapier：トリガー＆アクション型で直線的。シンプルさ重視で初心者向きだが、分岐には弱い。
• Make：ビジュアルキャンバス型で分岐やエラー処理も簡単。複雑フローに強い。
• n8n：ノード式エディタで統合や関数、カスタムコードも利用可能。自由度・拡張性抜群でエンタープライズ用途も快適。

トリガー＆遅延

• Zapier：有料版でほぼ即時、無料やベーシックプランは1～15分間隔。
• Make：プランごとに一貫した遅延。処理数が増えるとパフォーマンス変動有。
• n8n：自己ホスト時は自由に実行間隔設定OK。ミッションクリティカルなプロセスも最適化可能。

ガバナンス・コンプライアンス

• Zapier/Make：クラウドのみ。IT負担減だが、業界規制が厳しい場合はデータガバナンスで制約有。
• n8n：自己ホスト選択肢で、データ保存場所やセキュリティも柔軟に設定可能。大企業・規制業界に最適。

コミュニティ＆サポート

• Zapier：最大級のユーザーコミュニティ、豊富な資料、テンプレート、迅速な有料サポート。
• Make：詳細なチュートリアル＆グローバルコミュニティ。公式サポートとピアサポートのバランス良。
• n8n：フェアコード構想で開発者コミュニティが活発。ノウハウ・プラグインも豊富だが、サポートはやや技術志向。

スケーラビリティ

• Zapier：SMB向きだが、大規模化するとコスト増大。単純な運用には最適。
• Make：月/年課金と高度業務も安価でスケール可能。
• n8n：インフラ規模次第で無制限ワークフロー。運用・保守は自社対応。

統合エコシステムの規模

• Zapier：8,000統合超で最大規模。多種多様なSaaSツールを網羅。
• Make：2,000統合超。主要なCRMや業務ツールはカバー。
• n8n：350＋ノードながら、APIやカスタム開発で無限に拡張可能。AI連携も積極的。

料金・コストパフォーマンス比較

最終的な選択肢はコストとスケール性に帰結することが多いです。Zapierはタスク単位、Makeは操作単位、n8nは実行数（クラウド）または無料自己ホスト型。主な料金体系を以下に比較します。

Zapier価格

Zapierはタスク単位制。一つのアクションごとに月枠消費、使いやすいが規模増加とともに費用も。

プラン概要：

• 無料: $0/月 — 月100タスク、無制限Zap、2ステップZaps、AIパワーアップ。
• Pro: $19.99/月 — 複数ステップZap、プレミアムアプリ、Webhook、チャットサポート。
• Team: $69/月 — 25ユーザー、共有フォルダ、SAML SSO等。
• Enterprise: カスタム — 無制限ユーザー、詳細権限管理、技術アカウント担当等。

Make価格

Makeは月額/年額制のオペレーション単位課金。高度フロー運用も柔軟・低コスト。

プラン概要：

• 無料: $0/月 — 1,000クレジット、15分実行間隔、2,000+アプリ。
• Core: $9/月 — 10,000クレジット、無制限シナリオ、API利用可。
• Pro: $16/月 — 優先実行、カスタム変数、実行ログ検索。
• Teams: $29/月 — チーム役割、シナリオテンプレ、協業ツール。
• Enterprise: カスタム — 専用アプリ、カスタム関数、24/7サポ、セキュリティ強化。

n8n価格

n8nは自己ホストなら無料、クラウドでは実行数/ワークフロー数で課金。

プラン概要：

• 無料（自己ホスティング）: $0 — 全機能、フェアコード、インフラ分のみ負担。
• Cloud Free: $0/月 — 500実行、2ワークフロー、1ユーザー。
• Starter: $20/月 — 5,000実行、10ワークフロー、2ユーザー。
• Pro: $50/月 — 20,000実行、20ワークフロー、上位機能。
• Enterprise: カスタム — 実行数上限拡大、エンタープライズセキュリティ、優先サポート。

Zapier、Make、n8nの共通点：強み

Zapier、Make、n8nは複雑さ・価格・対象ユーザー層で異なりますが、自動化領域をリードできる共通点があります。そのため個人・スタートアップ～エンタープライズまで幅広い支持を集めています。

1. 技術レベル問わず自動化が可能

3ツールとも非技術者でも自動化構築可能。Zapierはトリガー＆アクション型、Makeはビジュアルキャンバス、n8nはノードUI。アプローチは異なれど、誰もが自動化の壁を突破できる端的な環境です。

2. 主要アプリの広範な連携

Gmail/Slack/Trello/HubSpot/Salesforceなど、基幹業務ツールとの統合が充実。WebhookやAPI対応でレガシーやカスタムシステムとも連携OK。

3. 業務成長とともにスケール可能

1ステップ簡易自動化から数千規模/全社横断/エンタープライズ用途まで、プラットフォーム変更不要で成長できる仕組み。

4. コミュニティ・学習リソースの充実

ユーザーコミュニティが活発、テンプレの共有やトラブル対応、ノウハウも豊富。公式ドキュメントやフォーラムも新旧ユーザーをサポート。

5. 無料枠で導入リスク低減

Zapier（月100タスク）、Make（月1,000オペレーション）、n8n（自己ホスト）と、いずれも無料で本格運用前に試せるため、導入障壁が低い。

6. 開発者・パワーユーザー向け柔軟性

初心者対応だけでなく、APIや独自統合、スクリプト等で高度なカスタマイズもサポート。チーム＆技術者両方の要請に対応。

現場シーン別おすすめ：Zapier、Make、n8n利用例

業種や運用目的によって最適なツールは変わります。典型的な対応例をまとめました。

マーケ＆営業 → Zapier

• 非技術者のマーケ担当・営業向き、スピーディな自動化を実現。
• 例：Facebook広告リードをCRM転送、ウェビナー登録者をMailchimp追加、新規顧客時にSlack通知。
• Why Zapier?：膨大なアプリ統合とテンプレ豊富で、マーケチームがIT不要で簡単に運用開始。

成長中のSMB（中小企業） → Make

• 高度フローを手軽に、しかも低コストで構築。
• 例：注文処理の多段自動化、サポートチケットルーティング、在庫・CRM・会計のデータ同期。
• Why Make?：ビジュアルキャンバスで複雑分岐や大量データ処理も負担少なく運用可。

開発者・基幹システム・規制業界 → n8n

• データやインフラを厳密に制御したいエンタープライズに最適。
• 例：法令遵守必須の社内システム連携、カスタムロジック利用のMission-Critical業務、大量データのセキュア処理等。
• Why n8n?：フェアコード＋自己ホストでスケール無制限、特に医療・金融・官公庁等で重宝。コードダウンロード＆自己サーバー運用＋n8nライセンス費用支払い。

Parseurと各ツールの連携イメージ

Zapier、Make、n8nがワークフロー自動化を担う一方、Parseurは**データ抽出（パース）**に特化。メールやPDF、ドキュメントから構造化データ化し、各自動化プラットフォームへ流し込みます。

ここでは、各ツールとの連携パターンと活用例、ステップごとの詳しいガイドまでご紹介します。

Zapier×Parseur：ドキュメントを自動化ワークフローへ

ParseurはZapierと組み合わせることで最大の効果を発揮。非構造データ（メール・PDF等）を構造化し、そのままZapierへ送信＝数千種アプリと自動連携可能。

Parseur×Zapierの仕組み

• Parseurでメール・PDF等からリアルタイム抽出。
• Exportオプション経由で、データをZapierに直送。
• Zapier側で「トリガー＆アクション」型ワークフロー（Zap）を設計。
• CRM更新、スプレッドシート記録、Slackチーム通知等々を自動化。

統合メリット

• 手作業撲滅：抽出データを直接Zapierに送り、手作業ゼロ化。
• 膨大なエコシステム：8000超統合でどんなツールとも接続OK。
• ノーコード運用：接続はガイド付き、誰でもセットアップ。
• 柔軟なスケール：中小企業や急成長チームにピッタリ。

典型ユースケース

Parseurは高精度メール＆PDFパースで定評。Zapier連携により、抽出データはリアルタイムで数千アプリへ転送可能。

具体例：

• メールアラートからスプレッドシートやDBを自動更新
• フォーム応募メール等をCRMリードに自動追加
• PDF請求書明細を会計ソフトへ自動反映
• 新着ドキュメント到着時に即ワークフロー発動
• コピペ不要、正規データを自動アプリ連携

詳しい連携手順はこちら

導入手順ガイド： Extract text from emails and PDFs in Zapier

Make×Parseur：ドキュメントデータ自動転送を強化

Makeはドラッグ＆ドロップのビジュアルエディタでフロー（シナリオ）を設計。Parseurと併用で、各種ドキュメントを瞬時に整形しMakeへ直接転送できます。

Parseur×Makeの仕組み

• Parseurがリアルタイム抽出したデータをMakeへ自動送り込み。
• Makeが受領し、2,000以上のアプリシナリオを即発動。
• コーディング不要でフィルタ・分岐処理も自在に構築。

統合メリット

• リード管理全自動：メール経由リードを即CRMやスプレッドシート/Slackへ流し込み。
• 請求・受注管理：発注データをERPや会計ツールに自動連携しバックオフィス時短。
• 情報整理＆通知：アラートやプロジェクト情報をNotion、Airtable、Google Sheets等へ自動転送。
• スケーラビリティ：複雑・大量データ業務にも最適。

ケース例

Parseur + Makeで人気の自動化は、Googleアラートの内容をNotionへ送るフロー。例えば「Harry Potter」というアラート受信後、Parseurが記事情報を抜き出し即Notionボードへ。手動コピペ不要で記事整理が劇的に効率化。

この他、Parseur＋Makeは不動産・人材紹介・EC等、多分野で活用可能。

詳しい連携手順はこちら

導入手順ガイド： Send Data Extracted from Emails and PDFs to Make

Parseur + n8n：高度なデータ抽出で自動化を最大化

n8nはクラウド／自己ホスト型が選べるフェアコード自動化。Parseurと組み合わせれば、メール・PDF等の非構造データを構造化JSON出力し、複雑なワークフローで活用可能。開発者・技術チーム・大企業に最適な連携です。

Parseur×n8nの仕組み

• Parseurがドキュメント内の氏名・日付・明細等を瞬時に抽出。
• n8nへはネイティブノード（または自己ホスト時Webhook）でJSON化データを送信。
• n8n側では分岐・ロジック・コードもまじえたビジュアルワークフローで、DB/CRM/Slack等へ正規データを連携。

統合メリット

• 完全データ管理：オンプレミス＆法令準拠。n8n自己ホスト＋Parseurで全データ自社管理。
• リアルタイム自動化：Parseurの処理完了後、n8nが瞬時に連携ワークフロー発動。
• 保守性抜群：難解な正規表現や分岐ロジックが不要、仕様変更時もParseur側だけで対応OK。
• 柔軟な接続：公式Parseurコネクタ（クラウド）or Webhook（自己ホスト）両対応。

ケース例

Parseur + n8nなら請求書の自動処理が人気。ParseurでPDF請求書から業者名・日付・合計金額・明細等を抽出→n8nがGoogle SheetsやERPに直送。手作業ゼロ、正確で迅速な記録を維持。

その他、注文メールのDB投入、配送状況のSlack通知、添付ファイルからの顧客情報CRM連携等も。

詳しい連携手順はこちら

導入手順ガイド： Send Data Extracted from Emails and PDFs to n8n

自動化ツールは今後AI・スケーラブル・セキュア路線へ加速中。Zapier・Make・n8nのいずれを選んでも、各社は次世代ビジネスに挑む機能拡張に注力中です。

Parseurならどのプラットフォームでもパース連携が切れず、将来にわたり堅牢なデータ自動化基盤が実現できます。

ビジネスに最適な自動化ツールを選ぶには？

Zapier、Make、n8nは本質的には「反復業務の自動化・業務アプリ連携」という課題を解決しますが、それぞれ際立った強みがあります。Zapierは初心者・中小企業向きの手軽さと膨大な統合数が魅力。Makeはビジュアル設計や価格面、複雑フロー処理で抜きん出ています。n8nは技術チームやエンタープライズでの厳格なガバナンスやカスタマイズ、自己ホスト運用に特化。

どのプラットフォームでもParseurを組み合わせれば、メール・PDF・各種ドキュメントを即座に正規データ化→そのままワークフローへ。時間短縮・ヒューマンエラー減・自動化効果が最大限発揮されます。

最終的に大切なのは、自社の技術力・予算・将来像に合うツールを選ぶこと。自動化をコアに据えることで、チームはより早く・賢く・効率的な運営を実現できるでしょう。

よくある質問

ワークフロー自動化ツールを検討する際は、コスト、使いやすさ、連携先について具体的な疑問を持つことが一般的です。このFAQでは、Zapier、Make、n8nのよくある比較質問にお答えし、選択の一助となる情報をまとめています。

初心者にとって最適な自動化ツールはどれですか？

Zapierは最も初心者向けで、シンプルなドラッグ＆ドロップインターフェース、テンプレート、豊富な既製統合ライブラリがあります。

これらのツールは無料で利用できますか？

• Zapier: 無料プランで月100タスクまで利用可能。
• Make: 無料プランで月1,000オペレーションまで利用可能。
• n8n: 自己ホスト型は無料。クラウド版にも実行回数制限付きの無料枠あり。

複雑なワークフローにはどれが最適ですか？

Makeとn8nは、より複雑なワークフローに向いています。Makeは条件分岐やルーターを備えたビジュアルエディタが、n8nはフェアコードによる柔軟性や自己ホスティング、カスタマイズ性が強みです。

これらのツールはリアルタイム自動化に対応していますか？

はい、3つのツールすべてがリアルタイムまたはほぼリアルタイムなトリガーに対応しています。ただし遅延はさまざま：Zapierは数分以内の実行が一般的、Makeは有料プランで1分間隔まで短縮可能、n8nはホスティング方法によって異なります。

一番コストパフォーマンスの高いツールはどれですか？

• Zapier: タスク課金制のため、大規模利用では高額になりがち。
• Make: オペレーション単位の明朗な月額/年額制で、複雑なワークフローでも割安。
• n8n: 自己ホストならインフラ費用のみで最もコスト効率が高いです。

ParseurはZapier、Make、n8nと連携できますか？

もちろんです！Parseurは3つすべてとシームレスに連携し、ドキュメントから抽出した構造化データを自動化プラットフォームへ送ります。その後、CRMやスプレッドシート、数千のアプリへ自在にデータをルーティングできます。

最終更新日 2025年10月9日