Zapier vs Make vs n8n - 哪个自动化工具更好？

要点概览

• Zapier、Make 和 n8n 是顶级的工作流自动化平台，各有其强项。
• Zapier 集成最多，Make 以可视化强大著称，n8n 植根于公平代码、可自托管灵活性。
• 价格差异明显：Zapier大规模时昂贵，Make价格更亲民，n8n自主部署可免费。
• Parseur 原生支持集成 Zapier、Make 和 n8n。

选对自动化平台决定了您的工作流效率。事实上，Gitnux 的调研显示，**67%的企业高管认为工作流自动化对数字化转型至关重要。**在众多应用和流程的自动化连接中，最终通常会集中在三大热门自动化工具——Zapier、Make 和 n8n。这三者都非常强大，但在定价、易用性、灵活性和可扩展性上存在明显差异。根据 PS Global Consulting 的数据，工作流自动化可将重复劳动减少高达95%，为团队节省最多77%的时间，因此选对自动化平台至关重要。

本文将基于功能、集成、价格及经典应用场景带您全方位对比 Zapier、Make、n8n。不论你是寻求简单自动化的小微企业、追求高性价比的成长团队，还是对控制力有极致追求的技术团队，这份指南都能帮助你做出明智抉择。

同时，我们还将阐述Parseur如何对接这些自动化平台，实现无需开发即可自动抽取并推送邮件、PDF等文档数据到自动化工作流。

Zapier vs Make vs n8n：对比表

在详细分析之前，请先参考下表，快速了解Zapier、Make、n8n在价格、集成、部署和易用性等维度的核心对比，便于迅速锁定适合您的工具。

通过此表可快速了解三者的定位和亮点。接下来我们将深度剖析每个平台的原理、主要优点和潜在局限。

Zapier：功能、优势与不足

Zapier 是全球最知名的自动化平台之一，主打“无代码”连接各类应用和服务。超300万家企业信赖其8000+应用集成库。极高的易用性让大部分用户都能在短时间内让工作效率成倍提升。

Zapier 如何工作

Zapier 采用“触发器-动作”架构。即在某一应用中某个事件发生（触发器，如收到新邮件），就自动在另一应用执行响应动作。整个流程叫做Zap。

• 例如：“新线索提交表单时，将数据发送到CRM，并在Slack通知销售团队。”
• 全部操作零代码，拖拽式快速搭建自动化链路。

核心优势

• 8,000+ 集成：自动化行业中集成应用最广，无缝衔接主流SaaS软件。
• 极致易用：面向普通用户，模板库和Zaps丰富多样，上手最快。
• 中小企业优选：无需专属IT人员即可落地业务自动化。
• 丰富支持资源：海量官方文档和活跃社区，快速自助解决问题。

局限性

• 成本递增快：按任务记费，规模扩大后费用可能激增。
• 缺乏本地化部署：只支持云端模式，数据合规强需求行业需谨慎选择。
• 流程复杂度受限：适合线性串联，复杂分支和高级逻辑实现不如Make或n8n灵活。

Make：功能、优势与不足

Make（前称Integromat）是一款极具灵活性的自动化平台，支持复杂拖拽式可视化定制。2021年，Make用户总计自动化了相当于331年的人力工作，彰显其强大节省效能。其集成库持续扩容，从629+扩展到当前逾1,000个，着力提升可连接应用的广度。

Make 如何工作

Make 依赖“场景”——即用可视化编辑器组装多个应用和服务的自动化流程。每个流程步骤称为模块。

• 例如：“新Shopify订单被添加时，写入Google表格、发邮件给客户、在Airtable管理库存。”
• 支持条件分支、错误捕获等高级自动化需求。

核心优势

• 高级画布编辑器：流程可视化，复杂逻辑清晰易懂。
• 高性价比：按操作数计费，复杂多步自动化更省钱。
• 功能强大：内建错误处理、分支筛选、定时计划等高级能力。
• 易于扩展：适合成长型企业按需升级。

局限性

• 上手门槛略高：新用户初体验会比Zapier复杂。
• 集成数略低：目前约2000+，比Zapier少，但覆盖主流SaaS。
• 无自托管：只能云端部署，数据自主管理有限。

n8n：功能、优势与不足

n8n（Nodemation）是一款面向开发者和技术团队的公平代码自动化平台。据Tech Funding News统计，n8n在全球拥有超过23万活跃用户，发展迅猛。其一大杀手锏是既可自托管也可用云服务，灵活切换，适应各种对合规、安全有要求的场景。

金融时报称，到2025年中，n8n估值达15亿美元，得益于本地化能力和企业级功能扩张。

n8n 如何工作

n8n 采用节点式编辑器，每个节点代表应用、服务或逻辑功能。可轻松搭建从简单到极为复杂的自动化流程。

• 例如：“新增HubSpot线索后校验状态，补全第三方数据，再推送到Slack团队通知。”
• 支持开发者定制节点，逻辑编排能力极强。

核心优势

• 公平代码（SUL许可）：源码开放、可本地修改，禁止SaaS竞品，适度开放与商业保障兼具。
• 支持自托管/多部署方式：本地或云端，自主管理，数据安全性/合规性达标。
• 高度定制能力：可编写新节点、接Webhook、嵌入复杂逻辑。
• 活跃社区：插件及共享方案丰富，对开发者极为友好。
• 企业方案完善：包括SSO、安全合规、审计等功能。

局限性

• 学习曲线高：更适合具备系统运维与开发能力的用户。
• 自托管需自行运维：需关注系统升级和备份。
• 云端自托管各有优势：云托管免运维，企业功能就绪；本地部署则极致自由但部分高级安全功能需企业授权。
• 社区版免费但高级支持有限：如SSO和强安全功能，仅企业版配备。
• 原生集成数量有限：目前约400+，但可快速定制API或使用HTTP模块对接。

功能对比：关键能力深度剖析

自动化平台不仅看集成数，更在于流畅体验、灵活扩展。以下整理Zapier、Make、n8n在核心能力维度上的详细对比。

据 德勤自动化报告显示，79%的CEO希望靠自动化提升效率，超过一半企业关注数据能力和增长潜力。

工作流构建体验

• Zapier ：触发-动作模式，适合线性流程，复杂分支不易实现。
• Make ：可视化画布式编辑，灵活支持分支、并行、错误处理。
• n8n ：节点网络，逻辑与代码并存，可实现极复杂流程及自定义节点功能。

触发机制与延迟

• Zapier ：付费版几乎实时，免费/低阶需1-15分钟轮询。
• Make ：各级方案延迟随步数变化，但整体相对灵活。
• n8n ：自托管时可自定义触发和间隔，完全自主掌控。

治理与合规

• Zapier/Make ：云端专享，IT负担轻，但数据存储在厂商部署，适合低合规要求。
• n8n ：可自托管，数据合规自主，支持各类行业严格要求。

社区与支持

• Zapier ：社区用户最多，模板和教程应有尽有，官方支持响应快。
• Make ：活跃教程社区，经验和技术分享丰富。
• n8n ：开发者社群强劲，自定义资源多，技术导向明显。

可扩展性

• Zapier ：适合中小企业，业务量大费用陡增，企业级扩展略显受限。
• Make ：按需购买，高性价比，成长企业优选。
• n8n ：依托自有基础建筑，理论可无限扩展，但需自己维护运行环境。

集成生态对比

• Zapier ：集成应用最多，覆盖几乎所有主流SaaS。
• Make ：2000+主流集成，满足大部分自动化需求。
• n8n ：400+原生节点，开发者可自定API，AI及内部系统对接尤为便利。

价格及性价比分析

综合来看，自动化工具的计费体系和扩展弹性决定了长期成本。Zapier按任务计费，Make按操作数，n8n自托管免费或云端计费。以下简述：

Zapier 价格

每步皆计入任务数，大流量场景成本较高。

方案概览：

• 免费：$0/月，100 任务/月，支持2步Zaps，AI增强。
• 专业版：$19.99/月，多步Zap，访问高级应用、Webhook和客服。
• 团队版：$69/月，25用户，权限共享，SSO等。
• 企业版：定制，支持无限用户，安全合规与私享支持。

Make 价格

主打操作式套餐，按容量月/年付，复杂方案低价。

• 免费：$0/月，1,000操作，15分钟间隔。
• 核心：$9/月，10,000操作，不限场景。
• 专业：$16/月，高级变量与日志。
• 团队：$29/月，团队协作与管理。
• 企业：定价，自定义大企业服务。

n8n 价格

自托管永久免费，云托管根据执行和功能计价。

• 自托管免费：$0，自行搭建全功能。
• 云免费层：$0/月，500次执行，2流程，单用户。
• 基础：$20/月，5,000次执行，支持10流程。
• 专业：$50/月，2万执行次数，企业适用。
• 企业版：定制，安全、扩展和支持级别更高。

为什么这三家自动化工具长期领先？

尽管 Zapier、Make、n8n 在复杂度、定价和目标群体不同，但作为市场主流平台，它们都拥有以下优势：

1. 简易自动化，覆盖不同技能层级

三者都可让新手零编程自动化：Zapier适合线性流程，Make支持画布式复杂流程，n8n节点化直连深度自定义。

2. 广泛集成主流应用

支持Gmail、Slack、CRM、ERP、表格等；Webhook或API可延展到海量SaaS与内部系统。

3. 支持企业规模成长

从单一自动化到规模大型流程，三家都能灵活扩容，适合持续发展团队。

4. 社区活跃，学习材料充足

均有丰富社区支持、模板、官方教程和经验交流渠道，帮助快速上手和进阶。

5. 免费试用门槛低

新用户无需投入可体验：Zapier有100任务，Make有1,000操作，n8n自托管不限量。

6. 可自定义与开发者友好

初级用户易用，高级用户可编程扩展，支持Webhook、自定义节点、API开发等。

典型行业应用场景：该选哪一款？

不同行业和自动化诉求决定了最佳工具选择。下列分析最适用的组合和案例。

市场/销售团队优选 → Zapier

• 非技术营销人员，追求立竿见影。
• 场景：广告线索邮件自动录入CRM、Webinar报名进Mailchimp、新注册客户数据推送到Slack。
• 优点：集成最多，上手快，无需开发团队。

成长小团队/中小企业优选 → Make

• 适合追求复杂流程的成长中小团队。
• 场景：多步骤订单处理，工单分配自动化，库存与CRM/财务联动。
• 优点：低价高阶复杂流程，画布可视全控，支持逻辑分支与出错处理。

开发团队/企业IT/强合规行业 → n8n

• 对数据、自主管理和合规性要求极高。
• 场景：企业内部账户与系统对接，复杂自定义条件与数据流，大批量业务安全处理。
• 优点：可本地部署，灵活定制，安全合规兼顾，适合医疗、金融、政务等高标准行业。

Parseur 如何对接 Zapier、Make 和 n8n？

三大平台主攻自动化流程，Parseur则专注非结构化数据抽取。可以将邮件、PDF、各类文档内容结构化，实时推送给自动化平台，从而实现无缝打通业务数据流转。

下面将介绍Parseur分别如何连接上述三大工具，典型实现案例以及相关操作指引。

Parseur + Zapier：一键文档转流程驱动

Parseur能精准解析邮件、PDF等文档数据，实时推送到Zapier，进而联动八千余款应用。

集成方式

• Parseur抽取邮件/PDF/表单等数据；
• 解析后结构化数据自动传给Zapier；
• Zapier获取数据作为触发条件，配置对应Zaps，后续可自动录入CRM、表格或发Slack消息等。

优势亮点

• 极致自动化体验：无需人工录入，文档转数据全程自动。
• 广泛应用对接：一处集成，数据可渗透8000+平台。
• 完全零代码：操作极易上手。
• 适合高自动化需求团队：小微企业快速增长的理想选择。

应用场景举例

Parseur可自动解析发票、订单等邮件或PDF中的内容，通过Zapier传输到财务系统、CRM、表单等。例如：

• 邮件线索自动添加到CRM数据库；
• PDF账单数据自动流入会计软件；
• 商务合同附件自动归档至Google Drive等。

  

操作指南

详细集成方法请参考：Extract text from emails and PDFs in Zapier

Parseur + Make：文档自动处理，高阶灵活工作流

Make通过拖拽式场景编辑器，灵活组合各种应用。配合Parseur，文档数据抽取后可无缝任意流转。

集成方式

• Parseur实时抽取邮件、PDF等文档内容；
• 数据结构化后传入Make场景，驱动多步自动化流程；
• 可在Make内进一步处理、转换、筛选或推送数据。

优势亮点

• 自动线索/订单流转：邮件/报表数据直达CRM、ERP、表格、Slack等；
• 通用引擎：所有含业务表单/文档的重复任务皆可自动化。
• 复杂流程低门槛：高度路由/筛选/自定义动作编排，很好支持成长型团队。

应用场景举例

比如监控每日Google Alerts邮件，Parseur自动解析内容，Make流转到Notion做知识归档，省去人工操作；

或电商、地产等场景下，PDF合同/订单自动拆解信息后导入数据库或协作平台。

操作指南

详细集成方法请参考：Send Data Extracted from Emails and PDFs to Make

Parseur + n8n：数据抽取极致灵活，企业智能自动化

n8n公平代码，支持多端部署，由Parseur负责结构化解析，n8n承接强逻辑流转，适合有自主管理需求的企业用户及开发团队。

集成方式

• Parseur智能解析邮件/PDF内容（如姓名、金额、明细等）；
• 转为JSON后推送给n8n（可用官方Parseur节点或webhook）；
• n8n进一步编排分支处理、通知、数据库写入等。

优势亮点

• 数据主权与安全：可自托管部署，对合规性要求极高的场景有保障；
• 实时响应：文档一经解析即触发n8n流程；
• 维护更轻松：Parseur处理复杂解析，n8n专注流程，降低维护成本；
• 适配多种需求：支持多数据流合并、自定义扩展、高级权限与安全策略。

应用场景举例

比如Parseur自动解析供应商发票明细，n8n把明细同步到数据库/ERP系统，实现票据全流程数字化；

或者招聘环节，邮件附件提取信息后自动归档进人才库并通知负责人。

操作指南

详细集成方法请参考：Send Data Extracted from Emails and PDFs to n8n

自动化平台正逐步迈向AI、扩展性和数据安全新纪元，而Parseur保持对三大主流平台的深度适配，确保企业文档自动化与主流工具同步升级，助力数字化转型！

如何为业务选对自动化工具？

Zapier、Make、n8n各有千秋：Zapier易上手适合新手和小微团队，Make适合对价格和流程灵活性有更高要求的成长型企业，n8n则偏重开发者或对数据控制要求严苛的大型组织。

无论选择哪一款，与Parseur配合都能大幅提升价值——轻松把邮件、PDF等文档变成结构化数据，高效输送到Zapier、Make、n8n，稳健实现全流程自动化，降本增效。

最终，选择权由您的技术能力、预算和业务目标决定。让自动化工具成为业务创新引擎，助力团队拥抱高效智能的未来！

常见问题解答

在评估工作流自动化工具时，通常会关注成本、易用性和集成能力。此FAQ解答了关于Zapier、Make和n8n最常见的对比问题，帮助您做出决策。

哪个自动化工具最适合初学者？

Zapier 是最适合初学者的选项，凭借其简单的拖拽界面、模板及丰富的现成集成库，非常易于上手。

这些工具可以免费使用吗？

• Zapier： 免费版包含100次任务/月。
• Make： 免费版包含1,000次操作/月。
• n8n： 自主部署时永久免费；云版本有免费层，执行次数有限。

哪个工具更适合复杂工作流？

Make 和 n8n 更适用于复杂工作流。Make 提供带有条件逻辑和分支的可视化编辑器，n8n 则通过公平代码、可自托管和高级自定义带来极高的灵活性。

这些工具支持实时自动化吗？

是的，三者都支持实时或准实时触发，延迟略有不同：Zapier通常在几分钟内执行，Make在付费方案可达1分钟间隔，n8n则取决于您的部署环境。

哪个工具性价比最高？

• Zapier： 由于按任务计费，规模扩大后费用较高。
• Make： 针对复杂工作流更实惠，按操作月付或年付，价格透明。
• n8n： 如果自主部署，仅需基础设施费用，是最具性价比的选择。

Parseur 能否与 Zapier、Make 和 n8n 一起使用？

可以！Parseur 可以无缝集成到三者，将文档中的结构化数据发送到您所选的自动化平台，然后可以导入CRM、表格或数千个应用系统。

最后更新于 2025年10月9日