Zapier vs Make vs n8n – Welches Automatisierungstool ist das Beste?

Wichtige Erkenntnisse

• Zapier, Make und n8n sind die führenden Workflow-Automatisierungsplattformen mit unterschiedlichen Schwerpunkten.
• Zapier überzeugt durch die größte Integrationsvielfalt, Make durch leistungsstarke visuelle Workflows, während n8n Fair-Code-Flexibilität und Selbst-Hosting bietet.
• Die Preisstruktur variiert: Zapier kann bei wachsendem Volumen teuer werden, Make ist im Vergleich preiswert, und n8n ist beim Selbst-Hosting kostenlos zu betreiben.
• Parseur lässt sich nativ mit Zapier, Make und n8n integrieren.

Welches Automatisierungstool das richtige ist, hat maßgeblichen Einfluss auf Ihre digitalen Workflows. Laut Gitnux halten 67 % der Führungskräfte Workflow-Automatisierung für einen entscheidenden Baustein der digitalen Transformation. Da immer mehr Prozesse automatisiert und Apps vernetzt werden, geht es häufig um die Wahl zwischen Zapier, Make oder n8n. Alle drei bieten leistungsfähige Automatisierungs-Funktionen – unterscheiden sich aber teils stark bei Preis, Bedienung, Anpassbarkeit und Skalierbarkeit. Studien wie von PS Global Consulting belegen: Automatisierte Workflows können wiederkehrende Aufgaben um bis zu 95 % reduzieren und Teams bis zu 77 % Zeit sparen. Die sorgfältige Wahl der Plattform ist damit zentral für Unternehmenserfolg.

Im Folgenden vergleichen wir Zapier, Make und n8n bezüglich Funktionen, Integrationen, Preismodellen und typischen Anwendungsfällen. Ob Sie ein kleines Unternehmen, ein wachsendes Startup oder ein Expertenteam mit besonderen Compliance-Anforderungen sind – dieser Leitfaden unterstützt Sie dabei, die passende Lösung zu finden.

Außerdem zeigen wir, wie Parseur als leistungsstarker Dokumentenparser über Zapier, Make und n8n nahtlos Daten automatisiert in Ihre Workflows einbindet.

Zapier vs Make vs n8n: Vergleichstabelle

Die folgende Übersicht fasst die wichtigsten Unterschiede zwischen Zapier, Make und n8n bezüglich Kosten, Integrationen, Hosting und Bedienkomfort kompakt zusammen.

Im Folgenden betrachten wir die Tools detaillierter und beleuchten Stärken, Schwächen und Einsatzszenarien.

Zapier: Funktionen, Stärken und Schwächen

Zapier zählt zu den bekanntesten Automatisierungsplattformen. Es verbindet Anwendungen ohne Programmieraufwand und wird von über 3 Millionen Firmen eingesetzt. Mit rund 8.000 App-Integrationen ist Zapier ideal für Unternehmen jeder Größe. Die Benutzerfreundlichkeit überzeugt: 93 % der Nutzer bestätigen einen Arbeitsvorteil durch Zapier.

Wie funktioniert Zapier?

Zapier basiert auf dem Trigger-und-Aktion-Modell. Ein Trigger ist beispielsweise der Eingang einer neuen E-Mail (z.B. in Gmail). Darauf folgt eine Aktion, wie das automatische Anlegen einer Aufgabe in Trello. Ein solcher Workflow heißt bei Zapier Zap.

• Beispiel: „Wenn ein Lead ein Formular abschickt, landen die Daten im CRM und es wird automatisch eine Slack-Nachricht gesendet.“
• Erstellen per Drag-and-Drop, ohne Programmierkenntnisse.

Stärken

• 8.000+ Integrationen: Zapier verfügt über die größte Auswahl an App-Anbindungen (Marketing, CRM, Produktivität etc.).
• Sehr benutzerfreundlich: Entwickelt für nicht-technische Nutzer, mit Vorlagen und fertigen Workflows.
• Ideal für KMU: Optimiert für kleinere und mittlere Unternehmen, die schnell starten möchten.
• Umfangreiche Ressourcen: Fundierte Dokumentation und große Community für Austausch und Problemlösung.

Schwächen

• Preismodell: Aufgabenbasierte Abrechnung – bei hohem Automatisierungsvolumen steigen die Kosten schnell.
• Datenkontrolle: Nur Cloud-Hosting, keine Selbst-Hosting-Option, daher bei hohen Compliance-Anforderungen eingeschränkt nutzbar.
• Komplexität begrenzt: Für einfache bis mittlere Prozesse geeignet – für wirklich komplexe Automationen bieten Make und n8n mehr Flexibilität.

Make: Funktionen, Stärken und Schwächen

Make (ehemals Integromat) ist eine hochflexible Automatisierungsplattform mit ausgeprägtem visuellem Editor. Laut Make automatisierten Nutzer 2021 das Äquivalent von 331 Jahren manueller Arbeit und die Zahl der angebundenen Apps wuchs rasant. Anders als Zapier richtet sich Make an Nutzer, die flexible, visuelle Abläufe benötigen.

Wie funktioniert Make?

Make verwendet einen visuellen Workflow-Builder („Canvas“), bei dem jede Aktion ein Modul ist. Ein ganzer Prozess nennt sich Szenario.

• Beispiel: „Bei einer neuen Shopify-Bestellung werden die Details nach Google Sheets übertragen, eine Bestätigung versendet und der Warenbestand in Airtable angepasst.“
• Workflows unterstützen Verzweigungen, Bedingungen und Fehlerbehandlung.

Stärken

• Visueller Editor: Ermöglicht flexible Workflows mit Verzweigungen direkt auf dem Canvas.
• Kostenersparnis: Abrechnung nach Operationen (Aktionen) kann deutlich günstiger als bei Zapier sein.
• Erweiterte Funktionen: Fehlerbehandlung, Router für parallele Abläufe, Zeitplanung etc.
• Gute Skalierbarkeit: Besonders für wachsende Unternehmen mit komplexen Prozessen geeignet.

Schwächen

• Etwas höhere Lernkurve: Nicht ganz so intuitiv wie Zapier, besonders bei erweiterten Workflows.
• Weniger Integrationen: Ca. 2.000 Apps, aber sämtliche wichtigen Tools sind verfügbar.
• Cloud-only: Nur als Cloud-Lösung erhältlich, kein Selbst-Hosting.

n8n: Funktionen, Stärken und Schwächen

n8n (ausgesprochen „nodemation“) ist eine Fair-Code-Automatisierungsplattform für Entwickler und technische Teams. Mit über 230.000 aktiven Nutzern, flexibler Bereitstellung und stetigem Wachstum eignet sich n8n besonders gut für Einsatzszenarien mit hohen Datenschutz- oder Anpassungsanforderungen. Die Plattform kann selbst gehostet oder als Cloud-Service genutzt werden. Mitte 2025 erreichte n8n laut Financial Times eine Bewertung von 1,5 Milliarden Dollar – getrieben durch starke Nachfrage großer Unternehmen.

Wie funktioniert n8n?

n8n bietet einen Node-basierten Editor, in dem jedes Node eine App, einen Dienst oder logisch eigenen Schritt darstellt. Workflows reichen von einfachen Verbindungen bis hin zu Automatisierungen mit Code-Integration.

• Beispiel: „Erstellung eines neuen Leads in HubSpot löst ergänzende Datenanreicherung sowie Benachrichtigung des Vertriebsteams in Slack aus.“
• Entwickler können eigene Nodes bauen und anpassen – maximale Flexibilität.

Stärken

• Fair-Code-Offenheit: Quelloffen, basiert auf Sustainable Use License (SUL); ermöglicht Selbst-Hosting und volle Anpassbarkeit.
• Cloud- oder Selbst-Hosting: Maximale Datenkontrolle bei eigenem Hosting, DSGVO-/HIPAA-Compliance möglich.
• Hohe Anpassbarkeit: Eigene Nodes, Skripte und maßgeschneiderte Workflows sind einfach umzusetzen.
• Community-Ansatz: Große Community mit Plugins, Custom-Nodes und Praxisbeispielen.
• Enterprise-Fähigkeit: SAML SSO, Audit-Logs, Support und erweiterte Security für Unternehmen.

Schwächen

• Höhere Einstiegshürde: Technischer als Zapier oder Make, richtet sich primär an Entwickler.
• Einrichtungsaufwand bei Selbst-Hosting: Wartung, Monitoring und Updates liegen in der eigenen Verantwortung.
• Cloud vs Selbst-Hosting: Einige Enterprise-Features nur in den Cloud-/Enterprise-Tarifen verfügbar.
• Weniger vorgefertigte Integrationen: Ca. 350–400 offizielle Nodes, dafür nahezu unbegrenzte Erweiterbarkeit per HTTP/API und Code.

Funktionsvergleich: Wichtige Fähigkeiten im Detail

Die Wahl zwischen Zapier, Make und n8n basiert nicht nur auf Integrationsanzahl – entscheidend sind auch Workflow-Bau, Geschwindigkeit, Governance, Skalierbarkeit und Community.

Deloitte’s Workflow Automation Outlook zeigt: 79 % der CEOs streben nach Effizienzgewinnen, über 50 % erwarten neue Datenmöglichkeiten und Wachstum.

Workflow-Erstellung

• Zapier: Einfaches Trigger-und-Aktion-Prinzip; besonders für Einsteiger geeignet.
• Make: Visuelles Canvas mit Möglichkeiten für Verzweigungen und Fehlerlogik – ideal für anspruchsvolle Geschäftsprozesse.
• n8n: Node-basierte Workflows mit tiefgehender Anpassbarkeit, inkl. Code und Scripting.

Trigger und Latenzzeiten

• Zapier: Fast-Echtzeit-Trigger für Premium-Tarife, im kostenlosen Tarif meist 1–15 Minuten Intervall.
• Make: Durchgehend stabile Latenzen, abhängig vom Volumen.
• n8n: Selbst wählbare Triggerintervalle beim Hosting in Eigenregie.

Governance und Compliance

• Zapier & Make: Cloud-only – wenig Kontrolle bei strikten Vorgaben (z.B. regulierte Branchen).
• n8n: Selbst-Hosting ermöglicht maximale Kontrolle, Custom-Security und Compliance nach Bedarf.

Community und Support

• Zapier: Größte Nutzerbasis, umfassende Vorlagenbibliothek, guter Premium-Support.
• Make: Wachsende Community, viele Tutorials, Mischung aus offiziellem Support und Erfahrungsaustausch.
• n8n: Besonders ausgeprägt in Entwicklerkreisen – Plugins, Custom-Nodes, Praxis-Workflows werden aktiv geteilt.

Skalierbarkeit

• Zapier: Ideal für KMU – bei hohem Automatisierungsgrad steigen die Kosten rasch an.
• Make: Flexible Abrechnung pro Operation, eignet sich für Unternehmen mit vielen und komplexen Abläufen.
• n8n: Maximale Skalierbarkeit via Selbst-Hosting – unbegrenzte Workflows nach Anforderungen, Pflege und Performance-Überwachung obliegen dem Team.

Integrationen: Wie groß ist das Ökosystem?

• Zapier: Über 8.000 Integrationen, fast jedes SaaS-Tool ist verfügbar.
• Make: 2.000+ Integrationen – CRM, Marketing, Produktivität, Business-Apps (alle Kernbereiche abgedeckt).
• n8n: 350+ Nodes – der Unterschied: Erweiterbarkeit via eigene Nodes/API-Calls. Optimal für Unternehmen mit Entwicklerressourcen.

Preisgestaltung und Preis-Leistungs-Verhältnis

Entscheidend für die Tool-Auswahl: das Preismodell. Jede Plattform rechnet anders ab:

Zapier-Preise

Aufgabenbasiert: Jede Aktion zählt als Aufgabe, Startpreis niedrig, bei vielen Workflows eher teuer.

Überblick:

• Free: $0/Monat – 100 Aufgaben, 2-stufige Zaps.
• Pro: $19,99/Monat – Mehrstufige Zaps, Webhooks, Premium-Apps, Live-Chat.
• Team: $69/Monat – 25 User, gemeinsam genutzte Ordner, SAML SSO.
• Enterprise: Auf Anfrage – unbegrenzte Nutzer, erweitertes Management, Dedicated Support.

Make-Preise

Flexible monatliche oder jährliche Modelle: Abrechnung nach Operationen (Credits).

Überblick:

• Free: $0/Monat – 1.000 Credits, 15-Minuten-Intervall.
• Core: $9/Monat – 10.000 Credits, unbegrenzte Szenarien.
• Pro: $16/Monat – Priorisierung, Protokollsuche, Custom-Variablen.
• Teams: $29/Monat – Kollaboration, Szenarienvorlagen.
• Enterprise: Auf Anfrage – Enterprise-Apps, 24/7-Support, erweiterte Sicherheit.

n8n-Preise

Maximale Flexibilität: Kostenlos bei Selbst-Hosting, Cloud-Angebote nach Ausführungsanzahl.

Überblick:

• Free (Self-Hosting): $0 – nur Infrastrukturkosten.
• Cloud Free: $0/Monat – 500 Ausführungen, 2 Workflows.
• Starter: $20/Monat – 5.000 Ausführungen, 10 Workflows.
• Pro: $50/Monat – 20.000 Ausführungen, erweiterte Funktionen.
• Enterprise: Auf Anfrage – mehr Volumen, erhöhte Sicherheit, Premium-Support.

Wie Zapier, Make und n8n sich auf gemeinsamem Terrain vergleichen

Obwohl Zapier, Make und n8n sich bei Komplexität und Nutzerkreis unterscheiden, gibt es wichtige Überschneidungen — sie sind die Top-Tools im Automatisierungsmarkt.

1. Automatisierung für jedes Niveau

Der Einstieg gelingt auf allen Plattformen: Zapier glänzt bei Anfängern, Make spricht Nutzer mit steigenden Ansprüchen an, n8n richtet sich an Entwickler und professionelle Anwender.

2. Breite Anbindung aller wichtigen Apps

Gmail, Slack, Trello, HubSpot, Salesforce, u.v.m.: Mit allen drei Tools sind zentrale Anwendungen und Custom-Lösungen per API/Webhooks anbindbar.

3. Mit Ihrem Geschäftsvolumen skalierbar

Vom Start bis zum unternehmensweiten Rollout: Zapier, Make und n8n wachsen mit und erlauben von einfachen Aufgaben bis zu komplexen, abteilungsübergreifenden Automatisierungen alles.

4. Große Communities & Support

Alle Anbieter pflegen aktive Communities mit Vorlagen, Hilfe zu Best Practices, Tutorials und Erfahrungsaustausch.

5. Kostenlos testen möglich

Jede Plattform bietet einen Free-Plan oder Self-Hosting: Ideal für einen risikofreien Einstieg.

6. Erweiterbar für Entwickler und Experten

APIs, eigene Erweiterungen, Skripting: Ob einfache Automation oder komplexe Businessprozesse — die Plattformen bleiben offen für maßgeschneiderte Lösungen.

Wann Zapier, Make oder n8n verwenden: Praxisbeispiele

Unterschiedliche Branchen und Anforderungen profitieren von verschiedenen Plattform-Stärken.

Marketing & Vertrieb → Zapier

• Für Marketingteams und Vertrieb optimal, wenn einfache, schnelle Automatisierung und wenig IT-Ressourcen gefragt sind.
• Typische Anwendungsfälle: Leads aus Facebook Ads ins CRM, Webinar-Registrierungen via Mailchimp, Slack-Benachrichtigung bei neuer Registrierung.
• Vorteil: Riesige Integrationsbibliothek, vorgefertigte Zaps – Automatisierung in Minuten.

KMU auf Wachstumskurs → Make

• Für Teams, die mehrstufige Prozesse oder komplexe Abläufe benötigen.
• Typische Use Cases: Mehrstufige Bestellabwicklung, Ticket-Routing, Daten-Sync über mehrere Tools.
• Vorteil: Visuelle Szenario-Erstellung, Filter, Verzweigungen, günstige Preise.

Tech-Teams & Compliance-getriebene Organisationen → n8n

• Für Organisationen mit Bedarf an Datenhoheit, Datenschutz oder individuellen Workflows.
• Typische Use Cases: Interne Systemanbindung mit Compliance-Check, Verarbeitung großer Datenmengen, Integration proprietärer Systeme.
• Vorteil: Selbst-Hosting, Entwickler-Schnittstellen, maximale Flexibilität für branchenspezifische Anforderungen.

Wie Parseur sich mit Zapier, Make und n8n integriert

Zapier, Make und n8n automatisieren die Prozesse – Parseur liefert die strukturierten Datenbasis: Es extrahiert Informationen aus E-Mails, PDFs und anderen Dokumenten und übergibt sie automatisiert an Ihre Workflows, ohne manuellen Aufwand.

Nachfolgend sehen Sie, wie die Verbindung in der Praxis aussieht, und entdecken Schritt-für-Schritt-Anleitungen.

Zapier-Integration mit Parseur: Automatisierte Dokumentenverarbeitung

Gemeinsam nutzen Sie Parseur und Zapier, um unstrukturierte Dokumente zu analysieren und gewonnene Daten weiterzugeben — Automatisierung für CRM, Tabellen, Benachrichtigungen und mehr.

Wie funktioniert das Zusammenspiel Parseur & Zapier?

• Parseur extrahiert Daten aus Dokumenten (E-Mails, PDFs etc.).
• Die strukturierten Daten werden via Parseur zu Zapier übertragen.
• Workflows (Zaps) in Zapier führen Folgeaktionen aus (z.B. ins CRM eintragen, Tabellen aktualisieren, Benachrichtigungen senden).

Vorteile der Parseur-Zapier-Kombination

• Vollautomatisch: Keine manuelle Datenerfassung nötig.
• Großes Ökosystem: Zugriff auf Zapiers 8.000+ Integrationen.
• Einfache Einrichtung: Plug & Play — keine Codekenntnisse nötig.
• Skalierbare Workflows: Optimal für Teams mit steigendem Automatisierungsbedarf.

Praxisanwendungen

Typische Use Cases für Parseur mit Zapier:

• Automatische Aktualisierung von Tabellen/Databases basierend auf Incoming E-Mails
• CRM-Befüllung mit Daten aus Formularen oder E-Mails
• Extraktion von Rechnungsdaten und Übertragung in Buchhaltungssoftware
• Geschäftsprozesse automatisch anstoßen bei Dokumenteneingang
• Reibungslose Weiterleitung strukturierter Daten in Ihre bevorzugten Tools

Mehr zur Integration erfahren

Hier finden Sie die Schritt-für-Schritt-Anleitung: Text aus E-Mails & PDFs in Zapier extrahieren

Make-Integration mit Parseur: Dokumentdaten flexibel automatisieren

Mit Make modellieren Sie flexibel Workflows jeder Komplexitätsstufe. In Kombination mit Parseur fließen strukturierte Dokumentdaten direkt dorthin, wo sie benötigt werden.

So arbeitet Parseur mit Make zusammen

• Parseur extrahiert in Echtzeit Daten aus E-Mails, PDFs und anderen Quellen.
• Die Daten werden nahtlos in Make-Szenarien übergeben.
• Sie bauen visuelle Workflows mit Filtern, Routern, Logik und Multi-App-Support — alles ohne Code.

Vorteile der Parseur-Make-Integration

• Lead Management: Leads aus E-Mails werden automatisch ins CRM oder in Zusammenarbeitstools eingepflegt.
• Rechnungs-/Bestell-Workflows: Automatische Weiterleitung und Verbuchung von Rechnungsinformationen.
• Content & Reporting: Dokumentendaten landen automatisiert in Notion, Airtable, Google Sheets u.v.m.
• Skalierbar: Besonders wertvoll für wachsende Unternehmen mit dynamischem Bedarf.

Praxisbeispiel

Beliebt ist der Einsatz von Parseur und Make für automatisierte Pressespiegel: Google Alerts zu einem Thema werden geparst, extrahierte Infos landen automatisiert im Notion-Board oder einer Datenbank — kein manuelles Kopieren mehr!

Mehr zur Integration erfahren

Hier geht’s zur Schritt-für-Schritt-Anleitung: Daten aus E-Mails & PDFs an Make senden

Parseur + n8n: Hochflexible Workflows mit intelligenter Datenauswertung

n8n setzt auf Flexibilität und Datenhoheit — Parseur liefert die strukturierten Informationen für Ihre automatisierten Prozesse, im Self-Hosting oder in der Cloud.

So funktioniert die Parseur-n8n-Integration

• Parseur extrahiert gewünschte Daten aus E-Mails, PDFs & Co.
• Die Daten landen über den offiziellen Parseur-Node (Cloud) oder via Webhook (Self-Hosting) als JSON in n8n.
• Im Node-basierten Editor von n8n profitieren Sie von flexibler Workflow-Gestaltung, zusätzlichem Code, API-Calls und Custom-Logik.

Vorteile der Parseur–n8n-Kombination

• Datenkontrolle: Perfekt für Unternehmen mit eigenen Hosting- oder Compliance-Vorgaben.
• Echtzeit-Automatisierung: Direktes Workflow-Triggering bei jedem neuen Dokument oder Datensatz.
• Wartbarkeit: Die Logik bleibt schlank — Parseur liefert die Daten, n8n setzt Prozesse daran auf.
• Individuelle Erweiterbarkeit: Parseur-Connector oder individuelle Webhooks erfüllen höchste Anforderungen.

Praxisbeispiel

Besonders populär: Rechnungsautomatisierung. Beispielsweise liest Parseur sämtliche Positionsdaten, Beträge und Lieferanten aus PDF-Rechnungen und übergibt diese via n8n an Google Sheets, ein ERP-System oder interne Reporting-Tools. Auch Bestellungen, Versandbenachrichtigungen oder CRM-Updates lassen sich so automatisieren.

Mehr zur Integration erfahren

Hier finden Sie die Schritt-für-Schritt-Anleitung: Daten aus E-Mails & PDFs an n8n senden

Zapier, Make und n8n werden regelmäßig weiterentwickelt und setzen zunehmend auf KI und Cloud-Skalierbarkeit. Mit der direkten Parseur-Integration bleibt Ihr gesamter Automatisierungs-Stack offen, leistungsfähig und zukunftssicher.

Das richtige Automatisierungstool für Ihr Unternehmen wählen

Zapier, Make und n8n verfolgen dasselbe Ziel: Routinetätigkeiten eliminieren und Unternehmenseffizienz steigern. Doch sie adressieren je nach Ausrichtung, Teamgröße und Anforderungen unterschiedliche Nutzergruppen. Während Zapier für Einsteiger und standardisierte Prozesse ideal ist, überzeugt Make durch Preis-Leistung und erweiterte Möglichkeiten. n8n ist die beste Wahl für anspruchsvolle, individuelle Automatisierung mit voller Kontrolle und Datenhoheit.

Parseur ergänzt Ihr gewähltes Tool optimal: Wohin die Entscheidungen auch fallen, sauber strukturierte Daten aus E-Mails, PDFs und Dokumenten heben Ihre Workflows auf ein neues Level – schneller, fehlerfreier und skalierbar.

Am Ende zählt, dass Technik genau zu Ihren Geschäftsprozessen passt. Die Balance aus Nutzerfreundlichkeit, Flexibilität, Budget und strategischer Ausrichtung entscheidet. Automatisierung ist der Schlüssel für digitale Effizienz – mit der passenden Plattform und Parseur an Ihrer Seite gelingt die Transformation nachhaltig und leistungsstark.

Häufig gestellte Fragen

Bei der Bewertung von Workflow-Automatisierungstools tauchen häufig Fragen zu Kosten, Benutzerfreundlichkeit und Integrationen auf. Diese FAQ beantwortet die häufigsten Vergleiche zwischen Zapier, Make und n8n, um Sie bei Ihrer Entscheidung zu unterstützen.

Welches Automatisierungstool ist am besten für Einsteiger?

Zapier ist die einsteigerfreundlichste Option dank seiner einfachen Drag-and-Drop-Oberfläche, Vorlagen und einer großen Bibliothek vorgefertigter Integrationen.

Kann ich diese Tools kostenlos nutzen?

• Zapier: Kostenloser Tarif enthält 100 Aufgaben/Monat.
• Make: Kostenloser Tarif enthält 1.000 Operationen/Monat.
• n8n: Kostenlos bei Selbst-Hosting; die Cloud-Version bietet eine kostenlose Stufe mit begrenzten Ausführungen.

Welches Tool eignet sich am besten für fortgeschrittene Workflows?

Make und n8n sind besser für komplexe Workflows geeignet. Make bietet einen visuellen Editor mit bedingter Logik und Routern, während n8n Fair-Code-Flexibilität, Selbst-Hosting und fortschrittliche Anpassungen ermöglicht.

Unterstützen diese Tools Echtzeit-Automatisierung?

Ja, alle drei Tools unterstützen Echtzeit- oder nahezu Echtzeit-Trigger, allerdings kann die Latenz variieren: Zapier läuft in der Regel innerhalb von Minuten, Make kann auf kostenpflichtigen Plänen bis zu 1-Minuten-Intervalle gehen und bei n8n hängt es von Ihrer Hosting-Umgebung ab.

Welches Tool ist am kostengünstigsten?

• Zapier: Kann durch die aufgabenbasierte Preisstruktur bei Skalierung teuer werden.
• Make: Günstiger für komplexe Workflows, mit transparenten monatlichen oder jährlichen Preisen, die sich am Verbrauch orientieren.
• n8n: Am kosteneffizientesten bei Selbst-Hosting (Sie zahlen nur die Infrastrukturkosten).

Kann Parseur mit Zapier, Make und n8n verwendet werden?

Ja! Parseur integriert sich nahtlos mit allen drei und sendet strukturierte Daten aus Dokumenten in Ihre bevorzugte Automatisierungsplattform. Diese Daten können dann an CRMs, Tabellen oder Tausende von Apps weitergeleitet werden.

Zuletzt aktualisiert am 9. Oktober 2025