繰り返しのタスクを自動化する方法 - ツールよりもまずはタスクから

重要なポイント:

  • ほぼすべてのツールで繰り返しのタスクを自動化できます。プロジェクトを失敗させる原因は「間違ったタスク」を選ぶことであり、これは多くの「5ステップガイド」が省略しているポイントです。
  • タスクの候補は、処理量、ルールの明確さ、入力予測のしやすさ、例外発生率でスコアリングしましょう。最も面倒に感じるタスクが最初のターゲットとして正解であることは稀です。なぜなら、面倒なタスクには大抵「判断」が求められるからです。
  • 40%以上の労働者が週の少なくとも4分の1の時間を手作業の反復作業に費やしており、その筆頭がデータ収集とデータ入力です。ドキュメント処理にこうした時間が積み重なっているにもかかわらず、多くの自動化プロジェクトでは見過ごされがちです。

あなたの会社でも、誰かがPDFから9桁の数字を読み取り、別の画面に入力しているはずです。4分後には、また同じ作業をしています。その仕事は誰の自動化ロードマップにも載っていませんが、あなたのロードマップでは最上位に置くべきです。

繰り返しのタスクを自動化する方法に関する多くのアドバイスは、ツール一覧から始まります。しかし、それは順序が逆です。間違ったタスクを選んでしまえば、市場で最高のソフトウェアを使っても救われません。逆に正しいタスクを選べば、すでに料金を支払っているツールで解決できることもよくあります。

そこで、このガイドでは逆からアプローチします。まず、どの繰り返しのタスクが自動化する価値があるのか、そしてどの順番で取り組むべきかを考えます。次に、ツールが実際に解決するタスクの種類ごとにカテゴリ分けを行います。最後に、オフィスで最も時間を浪費しているにもかかわらず、分単位で計測されるまで自動化の問題と認識されず、スキップされがちなタスクの種類について解説します。


繰り返しのタスクを自動化するとはどういうことか

繰り返しのタスクを自動化するとは、現在人が手作業で行っているルールベースの作業を、毎回同じように処理するソフトウェアに任せることを意味します。タスク自体がなくなるわけではありません。キーストローク(入力作業)がなくなるのです。

この定義は、人々が思っている以上に多くのものを対象とし、ベンダーが認める以上に多くのものを除外します。「ルールベースであるか」がすべての判断基準です。優秀な新入社員が書面の手順書を見ながらタスクを実行できるなら、それは候補になります。もしあなた自身の説明で「場合による」という言葉が2回以上必要になるなら、少なくとも今の段階では候補外です。

この話題になると「仕事が奪われる」という極端な議論が目立ちますが、実際の数字は異なります。McKinseyの分析によると、完全に自動化できる仕事は全体の5パーセント未満ですが、約60パーセントの職業において、構成する活動の少なくとも3分の1は自動化できる可能性があるとされています。役割が消滅するのではなく、最も退屈な3分の1の作業がなくなるのです。


どの繰り返しタスクから自動化すべきかの判断方法

「反復的」「ルールベース」「時間がかかる」「エラーが発生しやすい」という4つの形容詞は誰もが知っています。これらは事実ですが、同時に役に立ちません。なぜなら、バックログにあるすべてのタスクは、少なくとも2つの条件を満たしているからです。

定着する最初の自動化と、静かに放棄される自動化を分けるのは、より厳しい一連の質問です。以下の7つの要素について各候補を1〜5でスコアリングし、合計を計算します。ルールの明確さやアクセス権のスコアが最低の場合は、減点ではなく「却下」として扱ってください。これらはソフトウェアでは解決できないからです。

要素 確認すべき質問 理想の条件
処理量 週に何回実行されますか? 多いこと。数十回よりも数百回。
消費時間 すべての処理を含めて、月に何人・分かかりますか? 多いこと。これが投資の回収(ペイバック)になります。
ルールの明確さ 新入社員が質問なしで書面の手順書に従って実行できますか? はい、明確に実行できる
入力予測のしやすさ 入力は一貫した形式で届きますか、それとも毎回変わりますか? 一貫している、またはAIで読み取り可能
例外発生率 人間の思考が必要なケースの割合はどのくらいですか? 低いこと。10%未満が快適なラインです。
影響度(ブラスト半径) 2週間気付かずにエラーが続いた場合、何が壊れますか? 影響が少なく、すぐにエラーに気付けること
アクセス権 認証情報、テストデータ、そして協力的なプロセス責任者が揃っていますか? 今すぐ3つすべてが揃っていること

合計スコアでランク付けし、一番上のタスクから始めましょう。一番イライラするタスクから始めてはいけません。

この最後の一文が、多くの最初の試みが失敗する理由です。イライラするタスクは通常、判断を必要とするものであり、だからこそ自動化が難しく、苦痛に感じるのです。最初に自動化する価値があるのは、誰も文句を言ったことがないタスクです。それは単に「退屈」なだけであり、Slackで一度もメッセージが飛び交わないような、まったく同じ200個の小さなアクションの集まりだからです。

自動化する価値のないタスク

どのベンダーも言わないことなので、はっきりと言っておく価値があります。

  • 頻度の低い作業。 完了するのに20分かかる月次レポートは、年間4時間のコストです。そこに1週間の構築時間を費やしてはいけません。
  • 純粋に可変的な入力。 (AIがうまく処理できる「乱雑さ」とは異なります。)毎回構造が異なり、そのたびに独自の判断が必要なものです。
  • 気付きにくいエラーが高いコストを伴うもの。 誤った値が人の目を通る前に顧客、規制当局、または支払い処理に届く可能性がある場合、レビューステップが必要です。そしてレビューステップを追加すると計算が狂います。
  • 財務部門が再設計の途中のプロセス。 同じものを二度構築することになります。

現場の従業員に直接尋ねると、助けを求めている領域は驚くほど一致しています。Smartsheetの調査では、上位3つのターゲットは**データ収集(55%)、承認作業(36%)、ステータス更新(32%)**でした。この3つのうち2つは、形を変えたドキュメント処理の問題です。


どのタスクにどのツールを使うべきか

繰り返しのタスクを自動化するツールを検索すると、15の製品が表示され、それぞれに称賛の言葉が1行ずつ並んでいますが、どれが自分の問題に合っているのか判断できません。「タスク自動化ソフトウェア」という単一のカテゴリは存在しません。実際には7つのカテゴリがあり、間違ったカテゴリのツールに手を出すことが、プロジェクトが停滞する典型的な原因です。それぞれの役割と限界を以下に示します。

カテゴリ 使用すべき場面 限界となるポイント
統合プラットフォーム
Zapier, Make, Power Automate
2つのシステムの両方にAPIがあり、誰かがその間でコピー&ペーストしている場合 入力として構造化されたデータが必要です。PDFを読み取ることはできません。
AIドキュメント解析
Parseur
誰かが読んで再入力するドキュメントやメールからタスクが始まる場合 構造化されたデータを提供します。承認ワークフローを動かすものではありません。
RPA
UiPath, Automation Anywhere
APIがなく、他にアクセス方法がないレガシーシステムの場合 壊れやすいです。画面のレイアウトが変わると動作しなくなります。
デスクトップスクリプト
AutoHotkey, Apple Shortcuts, Keyboard Maestro
一括ファイル操作、キーストロークマクロ、1台のPC、1人のユーザーの場合 そのPC上に存在します。他の誰もメンテナンスできません。
スプレッドシートおよびドキュメント自動化
Google Apps Script, Excel macros, Power Query
データがすでにシート内にあり、毎週同じ処理が必要な場合 データをシートに入力すること自体は別の問題です。
スケジューラ
Windows Task Scheduler, cron
午前2時に実行する必要があり、誰も起きているべきではない場合 実行するだけで、何も判断しません。
テキスト展開およびクリッパー
Text Blaze, Notion Web Clipper
同じ段落を1日に20回入力する場合 ミクロ自動化。小規模ですが、確かに役立ちます。

多くのチームは、結局これらのうち2つか3つを実行することになります。よくある高い代償を払う間違いは、1つのツールが他のツールをカバーできると思い込むことです。最も一般的なのは、統合プラットフォームにドキュメント処理を期待することです。Zapierはアプリ間で構造化されたデータを移動させるのには非常に優れていますが、取引先の請求書を読むことはできません。元々そのように設計されていないからです。プラットフォーム間の比較検討については、Zapier vs Make vs Power Automateで適切に比較しており、スモールビジネス向けの自動化ソリューションでは、上記の各カテゴリの安価なツールを紹介しています。

RPAに関する注意点

RPAは「他に方法がまったくない場合」に真価を発揮しますが、「コンピュータの操作を自動化したい」と言われたときに多くの人が最初に手を伸ばすのもRPAです。しかし、そこから始めるのは大抵間違いです。請求書データをERPに入力するボットは、根本的な原因ではなく症状を自動化しているにすぎません。ベンダーがレイアウトを変更したり、IT部門がボタンの位置を5センチ左に移動したりすると、最初のタイミングで壊れてしまいます。ドキュメントを正しく読み取れば、ボットも含めて誰も再入力する必要はなくなります。詳細な比較についてはデータ入力自動化とRPAを、まずは定義を知りたい場合はRPAとは何かをお読みください。


多くの人が見落としがちなタスク:ドキュメント処理

通常の1週間の業務をスコアリング表に当てはめると、厄介な事実が浮かび上がります。多くの企業で最も処理量が多く、最もルールベースで、最も時間を消費しているタスクは、人々が「自動化」と聞いて思い浮かべるものではありません。それはドキュメント処理です。

メールに添付された請求書。注文書。申込書。納品書。銀行の取引明細書。これらはすべて、開かれ、読まれ、別のシステムに手入力されます。1件あたりは3分程度かもしれません。しかし、中規模のチームでは週に数百件にもなり、そのコストが経費の項目として表示されることはないため、社内で実施されるあらゆる効率化の取り組みを生き延びてきたのです。

正直にスコアリングすると、ドキュメントタスクはほぼ常にトップになります。処理量が多く、ルールが明確で、エラーの影響度が小さく、レビューステップを後付けしやすいからです。それらが10年間見過ごされてきた理由はただ一つ、ルールベースのツールではドキュメントを読み取れなかったからです。

何が変わったのか

古いドキュメントツールは座標に基づいて機能していました。ページ上のどこを見るかを指定する必要があったため、送信者ごとに1つのルールセットが必要でした。つまり、200社の取引先を自動化するには、200のテンプレートを作成し、維持する必要があったのです。この計算が成り立つのは大企業だけでした。

AIによる抽出は、座標ではなく意味を読み取ります。平易な言葉でフィールドを一度説明するだけで、モデルは見たこともないレイアウトからそれらを見つけ出します。新しい取引先の最初の請求書も、1万件目の請求書と同じように処理されます。この1つの変化により、ドキュメント自動化は、予算コードと運営委員会が必要なプロジェクトのカテゴリから外れることになりました。

ドキュメントタスクを自動化するとどうなるか

多くのチームが最初に着手する取引先の請求書フローを例に挙げてみましょう。

ステップ 手動プロセス 自動化プロセス
1 請求書が共有の受信トレイに届く 請求書が解析用の受信トレイに届く
2 誰かが時間が空いたときに開く 到着と同時にフィールドが抽出される
3 ベンダー、番号、日付、品目、合計を読み取る 同じフィールドが、すでに構造化された状態で揃っている
4 これらを会計システムに入力する 値が期待される形式に合っているか検証される
5 3週間後に不一致に気付く(あるいは気付かない) 異常なものは人にルーティングされ、それ以外はすべてエクスポートされる

この1つのフローのフィールドは、通常、ベンダー名、請求書番号、請求書日付、支払期日、PO(発注書)参照、品目の説明、数量、単価、税金、および合計です。このリストを書き出せば、自動化の仕様は完成したも同然です。ドキュメントプロジェクトの作業の大部分は、何かを構築することではなく、フィールドのリストに合意することなのです。


Parseurを使用したドキュメントタスクの自動化

Parseurは、メール、アップロード、またはAPIによってドキュメントが届いたときにそれを読み取り、抽出したフィールドをスプレッドシート、CRM、会計システム、またはデータベースに送信するAIドキュメントパーサーです。これは、ドキュメントを他の自動化システムが処理できる「データ」に変換するステップです。

無料アカウントを作成
Parseurで時間と労力を節約。ドキュメント処理を自動化しましょう。

実際の動作:

  • ドキュメントが届く。 Parseurの受信トレイに転送またはルーティングすると、それぞれ到着時に解析されます。誰かの手が空くのをフォルダで待つ必要はありません。
  • フォーマットの問題がなくなる。 メールとその添付ファイル、PDF、スキャン、画像、スプレッドシート、あるいはプレーンテキストの本文にも対応します。Text AIエンジンがメールとテキストドキュメントを処理し、Vision AIエンジンがPDF、スキャン、画像を処理します。
  • 送信者ごとのテンプレート不要。 フィールドを一度説明するだけです。AIは、今朝オンボーディングしたばかりの取引先のものを含め、それに続くすべてのドキュメントから指定された情報を見つけ出します。
  • 異常な値は入力時に捕捉される。 抽出されたフィールドは、下流のシステムが期待する形式に正規化および検証されるため、ヨーロッパ式の日付や余分な小数点は、月末の照合作業の際ではなく、会計システムに到達する前に修正されます。
  • データは仕事が行われる場所へ直接届く。 ZapierMakePower Automate、およびその他何千ものアプリケーションとのネイティブな接続に加え、直接のパイプ接続を待機しているシステム向けのWebhookも備えています。

セットアップは、統合プロジェクトというより、受信トレイとフィールドリストの設定です。また、料金設定はドキュメントの処理量に基づいているため、請求額は人員数ではなく処理した書類の量に比例します。あなたのドキュメントはあなたのものです。ParseurはGDPRに準拠しており、データプロセッサとしてあなたの指示にのみ従ってデータを処理し、いつでもドキュメント、メールボックス、またはアカウント全体を削除できます。

これをテストする最も確実な方法は、手元にある中で最悪の請求書、つまり四半期ごとにレイアウトが変わる取引先からの請求書を送信し、何が返ってくるかを確認することです。全体像を把握するには、カテゴリ全体をカバーしているデータ入力自動化、エンドツーエンドのワークフローをカバーしているドキュメント処理自動化、そして他のチームが構築した事例を示すドキュメント自動化の10のユースケースをご覧ください。


構築前に投資回収率(ROI)を計算する

オフィスでの繰り返しのタスクを自動化する計画の裏にある計算は、ナプキンに書けるほど簡単なものですが、誰もそれを実行しません。だからこそ、決して正当化できないようなタスクのために多くの自動化が構築されてしまうのです。

各候補について、月単位で以下を計算します:

節約される時間 = タスクの実行回数 × 1回あたりの分数 ÷ 60
節約される金額 = 節約される時間 × フルロードベースの時間単価(人件費)
費用の総額 = ソフトウェア費用 + (構築時間 ÷ 12) + 継続的な例外処理のコスト

適切に選ばれた最初の自動化は、3〜6か月で投資を回収できます。見積もりが1年を超える場合、問題はツールではなくタスクにあります。スコアリング表に戻り、別のタスクを選んでください。

多くの人が忘れている2つのコストがあります。例外処理は決してなくなりません。 ケースの30パーセントを人手に戻す自動化は、作業の70パーセントを節約できたわけではありません。自動化されたパスと手動のパスを切り替えるたびに注意力が削がれるため、節約できた時間はそれよりもはるかに少なくなります。そして、エラーコストは通常、リターンの大部分を占めます。 誤って入力された請求書番号のコストは、90秒の入力時間ではありません。6週間後に誰かがそれを探し出すのに費やす1時間と、取引先への電話のコストなのです。

規模の目安として、Smartsheetが調査した労働者の約60%が、仕事の反復的な部分を自動化できれば、週に6時間以上節約できると見積もっています。これは、一人当たり毎週ほぼ1営業日分に相当します。


月曜日にどこから始めるべきか

1つのフローを選んでください。プログラムでも戦略でもなく、1つのフローです。

  1. 1週間かけて数える。 チームに、5回以上繰り返すタスクをすべてメモするように依頼します。予想より早く20〜30の候補が集まり、そのうちの1つか2つはあなたを驚かせるでしょう。
  2. スコアリングする。 上記の7つの要素でスコアリングします。最も大きな不満が挙がったものではなく、勝者(スコアが最も高いもの)を選んでください。
  3. フィールドリスト、またはステップリストを書き出す。 書き出せないなら、まだ準備ができていません。それを紙の上で発見するコストは午後の数時間です。構築の途中で発見するコストは四半期の時間を無駄にします。
  4. 2週間、手動プロセスと並行して実行する。 そして、同じ条件で比較します。誰もがこのステップをスキップしますが、これは次のフローを実行するための信頼を勝ち取るステップです。
  5. その後、手作業を停止する。

これがメソッドのすべてです。自動化プログラムは、プログラムとして始まると失敗します。誰かの火曜日の朝の時間を明らかに削減できた「1つのフロー」から始めると機能するのです。

もしあなたが選んだフローがドキュメントから始まるものだとしたら、それは偶然ではありません。そこに時間が費やされていたからです。そして、1つのフローからオフィス全体の管理レイヤーへと視野を広げる準備ができたら、オフィス自動化の記事で、オフィスを運営する6つの機能とそれぞれに属するツールをマッピングして確認してみてください。

最終更新日

さらに詳しく

こちらもおすすめ

今すぐ始める

ドキュメントデータ抽出、
そろそろ自動化しませんか?

数分で設定完了。Parseurがどう業務フローに収まるか、無料でお試しいただけます。

AIモデルの学習は不要
あらゆるドキュメントからのデータ入力を自動化
クリック操作からAPIまで柔軟に対応

よくある質問

繰り返しのタスクの自動化に関するよくある質問、どのタスクを自動化する価値があるか、そして始めるために何が必要かについて説明します。

繰り返しのタスクを自動化するとは、現在人が手作業で行っているルールベースの作業を、毎回同じように処理するソフトウェアに任せることを意味します。タスク自体がなくなるわけではありませんが、手入力する手間はなくなります。代表的な例として、システム間でのデータコピー、受信ファイルの仕分け、スケジュールに基づくフォローアップメールの送信、ドキュメントからスプレッドシートやデータベースへのフィールド読み取りなどが挙げられます。

各候補を、処理量、消費時間、ルールの明確さ、入力予測のしやすさ、例外の発生率、エラーに気付かなかった場合の影響度に基づいてスコアリングし、ルールが明確で例外発生率が低く、最も処理量の多いタスクから始めます。最も面倒なタスクから始めたくなるかもしれませんが、面倒なタスクは判断を伴うからこそ面倒なのであり、最初に着手する対象としては不適切であることが多いです。

オフィスの入力作業が集中する場所、つまりドキュメントがビジネスに流入するポイント(請求書、注文書、フォーム、申込書、およびそれらが添付されたメールなど)から始めましょう。その後、Zapier、Make、Power Automateなどの統合プラットフォームを使用して、現在人々が手作業でデータをコピーしているシステム間を接続します。さらに、小規模な定型作業にはテキスト展開ツールやスケジュールジョブを使用します。画面録画型のボットから始めてはいけません。それは最も壊れやすい選択肢であり、多くの場合、人が最初に手を出してしまう失敗例です。

Excel内では、マクロとPower Queryが、すでにシート内にあるデータの反復的な変換を処理します。しかし、より難しい問題は、そもそもデータをシートに入力することであり、ここでドキュメント解析の出番となります。両方のステップについては、Excelでのデータ入力の自動化をご覧ください。

繰り返しのように見えて実は判断が伴うタスク、入力の形式が毎回変わるタスク、月に数回しか実行されないタスク、そしてエラーが目立たず放置されると損害が大きいタスクです。完了するのに20分かかる月次レポートを、1週間かけて構築する価値はありません。また、間違った答えが人の目を通る前に顧客や規制当局に届いてしまうようなプロセスも自動化すべきではありません。

いいえ、多くのチームが最初に取り組むタスクには必要ありません。ドキュメント解析、アプリ間の統合、スケジューリングされたジョブ、承認ルーティングなどは、現在すべてノーコードツールで利用可能です。ネットワーク共有全体での大量ファイル操作など、完全に独自の要件にはスクリプティングが依然として有利ですが、10年前のようにそれが必須の入り口ではなくなりました。

例えば、取引先からPDFの請求書がメールで届いたとします。人がそれを開き、ベンダー名、請求書番号、日付、品目、合計金額を読み取り、すべて会計システムに手入力します。これを自動化すると、同じ請求書が解析用の受信トレイに届き、到着と同時にフィールドが抽出され、人が異常な点だけを確認し、誰もタイピングすることなくデータが会計システムに届きます。この仕組みは、注文確認書、申込書、納品書などにも応用できます。

AIは、これまで自動化の障壁となっていた「乱雑で一貫性のない入力を読み取る」という反復タスクの一部を処理します。ルールベースのツールは入力が予測可能な場所にあることを前提とするため、取引先がテンプレートを変更したPDF請求書などには対応できませんでした。しかし、AIモデルは座標ではなく「意味」を読み取るため、100種類の異なるレイアウトからでも同じフィールドを抽出できます。トリガー、ルーティング、承認などのワークフローの残りの部分は、従来の決定論的な自動化ツールを使用するのが最適です。

ドキュメントを単一のアドレスやエンドポイントにルーティングし、後続のプロセスで実際に使用するフィールドを定義して、ドキュメントが到着するたびにAIパーサーに抽出させます。Parseurは、メールとその添付ファイル、PDF、スキャン、画像、スプレッドシートを読み取り、構造化された結果をスプレッドシート、CRM、会計システム、またはAPIに送信します。送信者ごとにテンプレートを作成する必要はありません。

いいえ、違います。RPAはタスク自動化の手法のひとつであり、ソフトウェアボットが既存のインターフェース上で人のキー操作やクリックを模倣するものです。APIのないレガシーシステムには有用ですが、画面が変更されると途端に機能しなくなります。タスク自動化はより広範なカテゴリであり、最新の環境の多くはAPIとAIによる抽出を可能な限り使用し、RPAは隙間を埋めるためだけに使用します。データ入力自動化とRPAで、このトレードオフについて詳しく解説しています。

タスクが毎月実行される回数に、それにかかる時間を掛けて時間数に換算し、ソフトウェア費用と構築時間と比較して価格設定します。適切に選ばれた最初の自動化は、通常3〜6か月以内に投資を回収できます。見積もりが1年以上になる場合、ツールではなく、間違ったタスクを選んでいる可能性が極めて高いです。

McKinseyの分析によると、完全に自動化できる仕事は全体の5パーセント未満ですが、約60パーセントの職業において、構成する活動の少なくとも3分の1は自動化できる可能性があるとされています。現実的な結果としては、仕事がなくなるのではなく、最も退屈な3分の1の作業がなくなるということであり、これは人々が求めていることと一致しています。Smartsheetの調査では、72パーセントの人が、回収した時間を組織にとってより価値のある仕事に費やすと回答しています。